Дата документу Справа № 11-1735/12
у справі ОСОБА_1
9 січня 2013 року місто Запоріжжя
№-ун 819/4563/2012
№ провадження 11/778/71/13
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
Бараненко Л.Я. -головуючої, Шпоньки В.П. -доповідача, Симонця О.І.,
за участю прокурора Мотренко М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд встановив:
цією постановою відмовлено у задоволенні подання органу виконання покарання -Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 листопада 2011 року.
Зазначеним вироком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, Оріхівському районі, селі Преображенка і там же проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 2 листопада 2011 року тим же місцевим судом за ч.1 ст.164 КК України із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком і покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.76 КК України, -
було засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі і за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням призначеного йому покарання за вироком суду від 2 листопада 2011 року, - остаточно на 1 рік позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.76 КК України.
Приймаючи рішення про відмову у направленні засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання за вироком від 9 листопада 2011 року місцевий суд навів таке обгрунтовання: «Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити».
В апеляції і доповненнях до неї, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати судове рішення і матеріали провадження направити на новий судовий розгляд з тих підстав, що суд першої інстанції фактично не врахував неявки засудженого без поважних причин на реєстрації 3 і 17 лютого, 2 і 16 березня, 6 і 20 квітня та після письмового попередження 4 травня - також 8, 15 і 22 червня 2012 року, у зв'язку з чим 6 липня 2012 року до нього було повторно застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За твердженнями прокурора в апеляції факт працевлаштування засудженого за відсутності даних про неможливість явки працівника до КВІ, - не є підставою до невиконання засудженим покладеного на нього обов'язку періодичної явки до КВІ. Також в апеляції звертається увага на відсутність даних про хворобу матері, як поважну причину порушення обов'язку реєстрації за твердженнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Крім того, в доповненні до апеляції прокурор акцентує увагу на тому, що ОСОБА_1 4 жовтня 2012 року, тобто в період іспитового строку, був засуджений за ч.2 ст.164 КК України і за сукупністю вироків, остаточно на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор підтримала доводи апеляції і просила судове рішення скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.
За результатами розгляду справи апеляційний суд приймає рішення про задоволення апеляції прокурора і направлення матеріалів провадження на новий судовий розгляд, оскільки відсутність вмотивування судового рішення виключає саму можливість визнання такого рішення законним і обґрунтованим.
За вимогами ст.4082 КПК України суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, які стягнення були накладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Ці вимоги кримінально-процесуального закону суддею не виконані і ним не дано аналіз усіх зібраних у справі доказів (фактичних даних), що містяться в джерелах доказів, які стверджують чи спростовують подання. Висновки суду щодо оцінки доказів не викладені у постанові в точних і категоричних судженнях, які б виключали сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних і відхилення інших доказів суд також не вмотивував.
При новому розгляді подання органу виконання покарання за участі засудженого -
засуджений не буде позбавлений можливості навести більш змістовне обгрунтовання своєї незгоди з доводами подання і позиції прокурора, чим його право на захист не є порушеним при розгляді справи за апеляцією і не буде порушено судом першої інстанції;
суд ретельно перевірить доводи подання органу виконання покарання і доводи засудженого про незгоду з доводами подання;
суд ретельно перевірить додаткові характеризуючи дані про особу засудженого, які наведені прокурором в апеляції і доповненнях до неї;
суд, який не виконав вимоги процесуального законодавства щодо вмотивованості свого рішення, виконає ці вимоги законодавства і належним чином вмотивує своє рішення за результатами розгляду подання органу виконання покарання про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 листопада 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись статями 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати, матеріали провадження за поданням органу виконання покарання -Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного йому покарання вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 9 листопада 2011 року направити на новий судовий розгляд в той же місцевий суд іншим складом суду.
Судді:
Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Симонець О.І.