Справа № 148/144/13- к
14 січня 2013 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Рибчинський В.П.
при секретарі Грабовській Н.В.
за участю сторони кримінального провадження
прокурора Барановського О.Б.
слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС Десятника В.В.
підозрюваної ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Десятника В.В. про застосування запобіжного заходу -особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Барановського О.Б., слідчого Десятника В.В., підозрюваної ОСОБА_3,
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. А саме, в тому, що 08.10.2012 року біля 00:15 год. в смт Шпиків Тульчинського району, громадянка ОСОБА_3, перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 таємно, навмисно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Нокія 5130», який належить ОСОБА_4 та який згідно висновку експерта № 957 від 04.12.2012 року має вартість 413,04 грн., в якому був стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар»вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 30 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 453,04 грн.
Допитана, як підозрювана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, визнала повністю.
Прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що не застосування запобіжного заходу може призвести до переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.
Також слідчим зазначено, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо, що потребує призначення їй об'єктивного та законного запобіжного заходу та відповідних обмежень і зобов'язань, які визначені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід -особисте зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, раніше не судимої.
3. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов'язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
В разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваної ОСОБА_3 може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: