Справа № 712/21410/12
17.12.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасом не працює, мешканець АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали митної справи відносно гр. ОСОБА_2 та протокол про порушення митних правил №2409/30514/12 від 25.10.2012 року, згідно якого 24.10.2012 року о 22 год. 34 хв. в зону митного контролю пункту попуску «Лужанка»Чопської митниці, на смугу «зелений коридор»з Угорщини заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 1.8», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, разом з ним в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_3
В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено зі смуги «зеленого коридору»на смугу «червоний коридор»на оглядовий майданчик з метою проведення поглибленого огляду.
При проведенні усного опитування гр. ОСОБА_2 заперечував наявність у керованому ним транспортному засобі товарів та предметів, обмежених або заборонених до переміщення на митну територію України.
При проведенні огляду легкового автомобіля було виявлено приховані від митного контролю продукти харчування загальною вагою 71,640 кг., а саме: у багажному відсіку автомобіля в ніші запасного колеса, 4 упаковки сиру твердого OL TRAPPISTA»загальною вагою 13,84 кг. та 20 упаковок ковбасних виробів ZSI» загальною вагою 20 кг.; під заднім сидінням салону автомашини, 14 упаковок сосисок CHICKEN»загальною вагою 14 кг. та 17 упаковок паштету MAJAS»загальною вагою 8,5 кг. і 3 упаковки паштету MAJAS»загальною вагою 1,8 кг.; на підлозі салону автомобіля під гумовими декоративними килимами біля заднього пасажирського сидіння, 30 упаковок сиркової маси VAJ KREM»загальною вагою 7,5 кг. та кава мелена AROMA GEMAHLEN»у 6 вакуумних упаковках загальною вагою 6 кг.
Згідно наданого громадянкою України ОСОБА_3 письмового пояснення, вона не знайома з громадянином ОСОБА_2 На території митного поста «Берегшурань»(Угорщина) вона звернулася до нього з проханням підвезти до с. Гать Берегівськогно району, на що він погодився. Про продукти харчування, приховані в легковому автомобілі марки PASSAT VARIANT 1.8», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, їй нічого не відомо.
Згідно наданого гр. ОСОБА_2 письмового пояснення, дані продукти харчування належать йому. Придбав іх в Угорщині у супермаркеті «МЕТRО»та магазині «LIDL»міста Ніредьгаза, що підтверджується відповідними чеком та рахунком. Зі слів гр. ОСОБА_2, каву мелену він придбав на ринку у місті Ніредьгаза за ціною 600 угорських форінтів, що підтверджується написом на торговому ярлику упаковки. Продукти харчування він приховав від миного контролю бо знав, що ці товари є обмеженими для ввезення в Україну.
Відповідно до курсу іноземних вапют Національного Банку України, станом на 25.10.2012 р.. вартість 1 форінта Угорщини становить 0,03682770 грн.
Згідно наявних документів на продукти харчування (рахунок, чек, ярлик) загальна вартість зазначених вище предметів становить 40396,32 угорських форіитів, що з урахування курсу іноземних валют НБУ становить 1487,70 грн.
Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання»громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезешія громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється із декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).
Згідно заяви, що знаходиться в матеріалах справи гр. ОСОБА_2 просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України продукти харчування з приховуванням від митного контролю з використанням способів що утруднюють виявлення таких товарів, а отже на правопорушника слід застосувати санкцію ч. 1 ст. 483 МК України, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1487 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень ) 70 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:
Сир твердий TRAPPISTA», 4 упаковки, загальною вагою 13,84 кг., вартістю 495,93 грн.;
Ковбасні вироби YKAPARIZSI», 20 упаковок, загальною вагою 20 кг., вартістю 264,42 грн.;
Сосиски CHICKEN», 14 упаковок, загальною вагою 14 кг., вартістю 219,13 грн.;
Паштет MAJAS», 17 упаковок, загальною вагою 8,5 кг., вартістю 118,33 грн.;
Паштет MAJAS», 3 упаковки, загальною вагою 1,8 кг., вартістю 20,88 грн.;
Сиркова маса VAJ KREM», 30 упаковок, загальною вагою 7,5 кг., вартістю 236,43 грн.
Кава мелена AROMA GEMAHLEN», 6 вакуумних упаковок, загальною вагою 6 кг., вартістю 132, 58 грн.
Загальна вартість виявленого та вилученого товару становить 1487 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень ) 70 коп..
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош