Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/7241/2012
10 січня 2013 року м. Макіївка
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Кузнецов Р.О., за участю:
секретаря судового засідання Грицана О.С.
прокурора Оршавської Д.А.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Кудінової О.В. від 30.10.2012 про зупинення досудового слідства, -
21 грудня 2012 року до Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Кудінової О.В. від 30.10.2012 про зупинення досудового слідства.
Скарга мотивована тим, що слідчий не мала законних підстав для зупинення досудового слідства на підставі п. 3 ст. 206 КПК 1960 року, оскільки особу, що вчинила злочин, потерпілий зазначав ще у заяві під час звернення до правоохоронних органів, а із вказаною особою проводились слідчі дії.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого та його представника та думку прокурора, які підтримали скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи №26-11-03-1272, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України). Відповідно до вимог п. 7 Перехідних положень КПК України після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»та положеннями цього Кодексу.
Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (ч. 1 ст. 306 КПК України).
Під час розгляду скарги потерпілого слідчим суддею було встановлено наступне.
За фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 слідчим СО Центрально-Міського РО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 14.06.2011 було порушено кримінальну справу № 26-11-03-1272 щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
22 липня 2011 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК 1960 року у зв'язку з тим, що вину осіб, які вчинили злочин, встановлено не було. Постановою заступника прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки від 15.11.2011 постанову слідчого про зупинення провадження у справі скасовано.
В подальшому 25.11.2011 та 06.06.2012 провадження у справі зупинялось з аналогічних підстав, а постанови про зупинення провадження скасовувались прокуратурою.
В останнє за наслідками скасування постанови слідчого 30.10.2012 прокурором міста Макіївки були надані вказівки по кримінальній справі №26-11-03-1272, зокрема:
1. Із залученням відповідних фахівців НДЕКЦ детально оглянути та сфотографувати вилучені під час огляду місця події металеву профільну трубу та 7 металевих кронштейнів. Встановити наявність на них можливих слідів крові або папілярних узорів рук. Належним чином зафіксувати виявлені сліди, після чого експертним шляхом встановити їх належність ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 або іншим учасникам подій у кафе «Перс».
2. Детально допитати братів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо типових та характерних ознак металевого приладу, яким ОСОБА_7 завдав удари потерпілому.
3. З тих самих питань додатково допитати ОСОБА_9
4. Пред'явити для впізнання зазначеним особам вилучені з місця події металеві предмети.
5. За наявності підстав визнати останні речовими доказами.
6. До всіх слідчих дій. під час яких застосовувалась фотозйомка, скласти та долучити до матеріалів справи фототаблиці.
7. В повному обсязі виконати вказівки, раніше надані прокуратурою Центрально-Міського району м. Макіївки.
8. Виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване остаточне процесуальне рішення.
Одночасно 30.10.2012 слідчим СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Кудіновою О.В. було ухвалено постанову про зупинення провадження у кримінальній справі на підставі п. 3 ст. 206 ПК 1960 року, мотивоване тим, що всі необхідні слідчі дії у справі виконано, а особу, яка вчинила злочин, встановлено не було.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК 1960 року досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадках, коли не встановлено особу, яка вчинила злочин.
При цьому у випадках, зазначених у пункті 3 цієї статті, досудове слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин (ч. 3 ст. 206 КПК 1960 року).
Оцінюючі рішення слідчого про зупинення провадження у кримінальній справі на його відповідність нормам КПК України, слідчий суддя вважає таке рішення безпідставним та таким, що суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства, що діяло на момент вчинення процесуальної дії. Так, по-перше, у слідчого не було достатніх підстав стверджувати, що у справі не було встановлено особу, яка вчинила злочин, оскільки кримінальну справу було порушено стосовно певної особи за заявою потерпілого -ОСОБА_7, по друге, за наявності вказівок прокурора міста Макіївки щодо проведення певних слідчих дій у особи, яка проводила досудове слідство, не було достатніх правових підстав вказувати на те, що всі необхідні слідчі дії у справі проведені.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого про зупинення провадження у кримінальній справі від 30.10.2012 як безпідставну та таку, що суперечить вимогам КПК 1960 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-308 КПК України, ст. 206 КПК 1960 року, слідчий суддя -
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 -задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Кудінової О.В. від 30.10.2012 про зупинення досудового слідства -скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Р.О. Кузнецов