Справа № 2114/10242/12
про залишення заяви без руху
23 листопада 2012 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ліквідатора Фоменко Мілени Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якій просить видати наказ про стягнення в примусовому порядку з представника ТОВ «Втормедпівдень»ліквідатора Фоменко М.С. на його користь, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1952,59 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України. Так, форма заяви не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки замість заявника та боржника, в заяві зазначені позивач та відповідач. Окрім того, із довідки доданої до заяви вбачається, що вже було прийнято рішення про погашення заборгованості по заробітній платі перед заявником і буде здійснюватись в рамках ліквідаційної процедури ТОВ «Втормедпівдень».
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Фоменко Мілени Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 21.12.2012 року, однак не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____________________ О.В. Гуцалюк