Провадження №2/748/61/13
Справа № 2523/2655/2012
14 січня 2013 року
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої -судді: Хоменко Л.В.,
при секретарі: Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Рудківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивувала тим, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає та працює у м.Києві та дуже важко переживала втрату матері.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача -Рудківської сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує .
Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 05 листопада 2010 року за № 19.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
До спадкового майна належать житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_2, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки працює та проживає вона фактично в Києві, а також смертю матері їй завдано душевних страждань.
Відповідно довідки Рудківської сільської ради, Чернігівського району від 26 листопада 2012 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею за вказаною адресою проживали та були зареєстровані -чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.
Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 15 грудня 2012 року, спадкова справа, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.
У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачка пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин -оскільки працює та проживає вона фактично в Києві, тому вчасно не змогла звернутись із заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачці має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, додатковий двомісячний строк з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л.В.Хоменко