2018/9849/2012
н/п 4/2018/1926/2012
21.06.2012 г Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Николаенко И.В., при секретаре Газиной О.С., с участием прокурора Омарова А.А., адвокат ОСОБА_1, рассмотрев представление СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 153 УК Украины,
Согласно материалов дела ОСОБА_2 в декабре 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, познакомившись в с малолетними ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве конфликта, возникшего между ними и его внучкой - ОСОБА_5 в Харьковском учебно-воспитательном комплексе №24, пригрозил неприятностями и назначил им встречу для выяснения обстоятельств конфликта возле станции метро "им. Советской армии"в г.Харькове в 17.00 часов.
Малолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4, испугавшись угроз, явились в указанное ОСОБА_2 время в условленное место, где он посадил их в свой автомобиль ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1, и вывез в лесополосу, расположенную по Чугуевской трассе. По дороге ОСОБА_2 передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 мобильный телефон с видеозаписью порнографического характера, а именно орогенитального контакта между девочкой и взрослым мужчиной, и сообщил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предстоит делать тоже, что они видят на видеозаписи.
После чего приехав в лесополосу, расположенную в районе ХТЗ г.Харькова, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом с использованием беспомощного состояния потерпевших, выразившегося в непонимании ими происходящего в силу малолетнего возраста, действуя умышленно, приступил к насильственному удовлетворению половой страсти неестественным способом в отношении малолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, принудив ее, путем угроз оставить в незнакомом безлюдном месте, совершить орогенитальный контакт.
Затем, не достигнув семяизвержения, ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом с использованием беспомощного состояния потерпевших, применив физическое насилие, выразившееся в принудительном склонении головы малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 к своему паху, принудил ее совершить с ним орогенитальный контакт.
Не достигнув желаемого результата, ОСОБА_2 вновь вынудил ОСОБА_3 вступить с ним в орогенитальный контакт, после чего у него произошло семяизвержение.
После этого, в период с декабря 2011 года по 08.06.2012 ОСОБА_2 через день совершал насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом в отношении малолетней ОСОБА_3, а также дважды с малолетней ОСОБА_4, выезжая с ними на автомобиле ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1 в различные районы пригорода г. Харькова.
08.06.2012 в 17.00 ОСОБА_2, имея умысел на насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом с использованием беспомощного состояния потерпевшего, действуя умышленно, встретился возле станции метро "им. Советской армии"в г.Харькове с малолетней ОСОБА_3, после чего на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1, привез ее к дому АДРЕСА_2, и совершил насильственное удовлетворение половой страсти, заставив вступить с ним в орогенитальный контакт.
11.06.2012 ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
13.06.2012 ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 153 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 заключение под стражу по тем основаниям, что он совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда , а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, следователя, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-2 ч.2 УПК Украины, суд, -
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области, о чем объявить под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ей обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что она не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится дело в отношении ОСОБА_2 немедленно уведомить о его взятии под стражу родственников. Постановление подлежит немедленному исполнению.
На настоящее постановление в течение 3-х суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья -
Копию постановления получил: «21»июня 2012 года ________( ОСОБА_2.)