Справа № 2018/2-2079/11
про залишення позовної заяви без руху
"22" червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді- Сенаторова В.М.,
при секретарі- Русановій Н.І..
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, Харківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання правочину недійсним, -
29.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить: визнати кредитний договір № 103Ф-СК від 11.10.2007 р. укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 -недійсним; визнати іпотечний договір № 103 Ф-СК/z1 від 11.10.2007 року, укладений між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 -недійсним.
Ухвалою суду від 05.04.2011 р. провадження у справі відкрито.
В судовому засідання стало питання про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Позивач сплатила держмито у розмірі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 37,00 грн.
Відповідно до Декрету КМУ “ Про державне мито” розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Таким чином, позивач, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України повинен вказати ціну позову та сплатити держмито у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за виключенням раніше сплачених 51,00 грн.
Крім цього, згідно постанови КМУ від 05.09.2009 р. № 825 сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, по справі даної категорії складає 120 грн., а тому позивач повинен доплатити 83,00 грн. ( враховуючи сплачені 37,00 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, Харківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про визнання правочину недійсним залишити без руху і запропонувати до наступного судового засідання, яке призначити на 10-00 год. 11.07.2011 р. усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.