Справа № 2018/2-290/11
07.07.2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого -судді - Сенаторова В.М.
при секретарі - Русановій Н.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
214.01.2010 р. публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/976/2008 від 20.06.2008 року в розмірі 1 000 619,70 грн., суму сплаченого збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову вказав наступне. 20.06.2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»від імені якого діяло ТОВ «Золотий кедр»( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений договір № ML-702/976/2008. Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 105 000,00 доларів США строком до 20.06.2035 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в кредитному договорі. 21.05.2009 р. укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-702/976/2008 з метою надання ОСОБА_1 пільгового періоду зі сплати кредиту та надання додаткових кредитних коштів у розмірі 7 798, 45 доларів США. Свої зобов'язання банк виконав у повному обсязі і в обговорений термін. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.11.2009 ( офіційний курс НБУ становить 7,9809 грн./1 USD) загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1 000 619,70 грн., що складається з: 112 573,71 USD -залишок заборгованості за кредитом; 5 422,60 USD- несплачені відсотки за користування кредитом; 58 853,75 грн. - заборгованість зі сплати пені; 50,00 грн. - заборгованість зі сплати процентів.
У судове засідання представник позивача Житник О.О., діючий за довіреністю, викладене у позовній заяві підтримав.
Відповідач, який про день, місце та час розгляду справи, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою : 02222, АДРЕСА_1, 20.06.2008 року уклав з закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»від імені якого діяло ТОВ «Золотий кедр»( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») кредитний договір № ML-702/976/2008.
Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти ( кредит) у розмірі 105 000,00 доларів США строком до 20.06.2035 року на умовах передбачених кредитним договором, а ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати зобов"язання у строк і на умовах передбачених кредитним договором. а.с. 5-8)
21.05.2011 р. укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-702/976/2008 з метою надання боржнику пільгового періоду зі сплати кредиту та надання додаткових грошових коштів в розмірі 7 798,45 доларів США ( а.с. 9-10)
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованності ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-702/976/2008 від 20.06.2008 р. станом на 30.11.2009 року ( за офіційним курсом НБУ 7,9809 гривень за 1 долар США) становить 1 000 619,70 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. ( а.с. 15-16)
У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав, допускаючи прострочення платежів, нараховані відсотки за користування кредитом не сплатив.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.. 1050 ЦК України , якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 Цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України -за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № ML-702/976/2008 від 20.06.2008 р. у розмірі 1 000 619,70 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума держмита у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 85, 88, 169, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість по кредитному договору № ML-702/976/2008 від 20.06.2008 р. у розмірі 1 000 619,70 грн. ( один мільйон шістсот дев'ятнадцять гривень 70 копійок), сплачені судові витрати розмірі у розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього стягнути 1 002 439,70 грн. ( один мільйон дві тисячі чотириста тридцять дев'ять гривень 70 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст судового рішення виготовлено 12 липня 2011 р.