Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0603/2400/12
Категорія 42
23 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Худякова А.М.,
суддів Широкової Л.В.,
Снітка С.О.,
при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до ОСОБА_2 про виселення з самовільно зайнятого житлового приміщення,
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомир-ської області від 11 вересня 2012 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи, що розглядається в цивільному порядку.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом того ж ОСОБА_2 до В/ч -3091 м.Бердичева, Бердичівського гарнізону, МО України, виконкому Бердичівської міськради про захист житлових прав.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що зі змісту заявлених вимог ОСОБА_2 провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки наслідки розгляду вказаної справи впливатимуть на розгляд даної справи.
Крім того, як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_2 не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.
За вказаних обставин постановлена ухвала не суперечить вимогам норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.
Що стосується доводів ОСОБА_2 про пред'явлення позову неналежним позивачем, то дане питання можливо вирішити за відповідним клопотанням після відновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомир-ської області від 11 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді