Справа № 354/20/13
Провадження по справі № 2/354/54/13
08 січня 2013 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Яблуницької сільської ради, відділу Держкомзему в м.Яремче про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Яблуницької сільської ради, відділу Держкомзему в м.Яремче про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4.
Дана справа була визначена для розгляду судді Гребик Л.В. автоматизованою системою документообігу в порядку, передбаченого ст.11- 1 ЦПК України.
Як вбачається з змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, окрім іншого, обгрунтовує тим, що державні акти видані відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з порушенням вимог чинного законодавства без відповідної технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), а також тим, що відповідачами оспорюванні державні акти були виготовлені із зміною вихідних їх даних ( земельні ділянки знаходяться в інші системі координат), а також із зміною відповідних дирекційних кутів даних земельних ділянок, внаслідок чого сталося накладання земельних ділянок відповідачів на належну їй на праві власності земельну ділянку.
Яремчанським міським судом під голуванням судді Гребик Л.В. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 , Яблуницької сільської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - відділ Держкомзему в м.Яремче Івано-Франківської області, Карпатський національний природний парк, про зобов'язання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не чинити перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленої огорожі ; зобов»язання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відшкодувати завдані збитки в розмірі 24706 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.07.2007 року, укладеного між Яблуницькою сільською радою та підприємцем ОСОБА_7; про визнання недійсним рішення Яблуницької сільської ради від 20.05.2010 року про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою обґрунтовує тим, що суміжними землекористувачами встановлено межові знаки без визначення та встановлення меж земельної ділянки на місцевості у встановленому законом порядку, а також без погодження із відповідними органами.
Таким чином , як вбачається із матеріалів справ, спір між сторонами у вказаних обох справах виник з приводу того, чи у встановленому законом порядку визначено межі належних їм на праві власності суміжних земельних ділянок в натурі (на місцевості).
Тому, якщо за результатами розгляду однієї з справ суддею буде встановлено та визнано доведеним , що мали місце обставини та фактичні дані щодо встановлення меж спірних суміжних земельних ділянок на місцевості, якими обґрунтовуються позовні вимоги сторонами, та надано їм правову оцінку, судове рішення в іншій справі буде зпрогнозованим, що може викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід
Керуючись ст. 23 ЦПК України, суддя,-
заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, Яблуницької сільської ради, відділу Держкомзему в м.Яремче про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Суддя: Л. В. Гребик