3/1912/703/2012
17 грудня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром філії Підволочиський райавтодор ,
за ст. 188-28 КпАП України, -
26 листопада 2012 року інспектором ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області від 14 листопада 2012 року № 112 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про дорожній рух".
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дані роботи не виконав вчасно у зв'язку із неналежним фінансуванням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 215579 від 27 листопада 2012 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції від 14 листопада 2012 року № 112, чим порушив ст. 9 Закону країни «Про дорожній рух»та п. 3.1.1 ДСТУ -3587-97 автодороги, вулиці, з/переїзди.
- приписом Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 14 листопада 2012 року № 112, відповідно до якого на шляхового майстра філії Підволочиський райавтодор ОСОБА_1 покладено здійснення заходів щодо усунення відповідно до закону України "Про дорожній рух" порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: ліквідувати ямковість на а/д Оріховець -Турівка від 05+100 до 06+250 км, терміном виконання до 26 листопада 2012 року, які у визначений термін не виконані.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, обставини, що пом'якшую відповідальність: щире визнання вини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя