3/1912/712/2012
28 грудня 2012 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
28 листопада 2012 року об 11 -00 год в с. Полупанівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1А не з'явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав., що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 215609 від 28 листопада 2012 року, з якого вбачається, що 28 листопада 2012 року об 11-00 год в с. Полупанівка Підволочиського району громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоблоком з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продування технічних засобів на місці та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1А на прохання працівника ДАІ продути технічний пристрій або пройти медичний огляд на встановлення факту сп'яніння у медичному закладі - відмовився.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1А слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 276-280, 283-288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя