8/1912/3/2012
26 листопада 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Підволочиського районного суду від 28 серпня 2012 року № 2-390/12 у справі за її позовом до Городницької сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку із нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в серпні 2012 року вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, зокрема: на 1/2 частину будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору та на 1/2 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
Рішенням Підволочиського районного суду від 28 серпня 2012 року № 2-390/12 позов задоволено в повному обсязі. Проте при зверненні до БТІ Підволочиського району для проведення державної реєстрації права власності на зазначене вище будинковолодіння, їй відмовлено, оскільки згідно реєстрових книг та технічної документації право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 вже зареєстроване. Згідно довідки Городницької сільської ради вийшла накладка, у зв'язку з технічною помилкою за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано по-господарську будівлю (корівник), рішення про присвоєння іншого номера належному ОСОБА_2 будинковолодіння - відсутнє.
Враховуючи те, що дані обставини не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, є важливими для неї, оскільки позбавляють права здійснити реєстрацію нерухомого майна належного на праві власності, просить переглянути рішення Підволочиського районного суду № 2-390/12 від 28 серпня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, зокрема: на 1/2 частину будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору та на 1/2 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить заяву задовольнити.
Представник відповідача -Городницької сільської ради Підволочиського району, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явися, однак подали заяву, згідно якої заявлені вимоги визнають, справу просять розглянути у їх відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив такі факти:
В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, зокрема: на 1/2 частину будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору та на 1/2 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів сім»ї, головою якого є ОСОБА_2
Місце знаходження зазначеного житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1, стверджується також довідкою-характеристикою, виданою Підволочиським районним БТІ 04 липня 2012 року № 115.
У відповідності до довідки, виданої Підволочиським державним архівом 02 серпня 2011 року № 526, станом на 1992 рік у згадуваному господарстві проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які згідно Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 20 грудня 1995 року мають право власності на рівні частки у даному майні, як члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили цього права.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області 28 серпня 2012 року № 2-390/12 визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Згідно довідки БТІ Підволочиського району від 16 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки під час перевірки було встановлено, що згідно реєстрових книг та технічної документації право власності на нерухоме майно за зазначеною адресою вже зареєстроване. У зв'язку із накладкою юридичних адрес нерухомого майна рекомендовано присвоїти нову юридичну адресу житлового будинку.
З довідки, виданої Городницькою сільською радою 29 жовтня 2012 року № 269 вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак у зв'язку з технічною помилкою вийшла накладка, по АДРЕСА_1 зареєстровано по-господарську будівлю (корівник). На даний час житловий будинок знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Таким чином судом встановлено, що нас розгляду справи позивачу ОСОБА_1 не було і не могло бути відомо про перереєстрацію номера житлового будинку, успадкованого нею після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини є важливими для неї, оскільки позбавляють її права здійснити реєстрацію нерухомого майна належного на праві власності.
У відповідності до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. . Підставами для перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд удового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити: скасувати рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2012 року № 2-390/12 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, зокрема: на 1/2 частину будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору та на 1/2 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296,361,365 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223 Цивільного кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2012 року № 2-390/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалити нове рішення:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, зокрема: на 1/2 частину будинковолодіння, що належить їй як члену колгоспного двору та на 1/2 частину в порядку спадкування першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя