2/1912/570/2012
17 грудня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :
Головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго" в особі Підволочиського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії ,-
Позивач -представник ВАТ "Тернопільобленерго"в особі Підволочиського району електромереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії, посилаючись на те, що 18 грудня 2011 року під час проведення працівниками Підволочиського РЕМ перевірки в с. Жеребки у гр. ОСОБА_1 було виявлено позаоблікову розетку, що свідчить про безоблікове використання відповідачем електроенергії, внаслідок якого було заподіяно збитки Підволочиському РЕМ на суму 1585,08 грн. Станом на 14 листопада 2012 року сума невідшкодованої шкоди становить 1445,08 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість не погашає, просить стягнути з нього 1445,08 грн -розмір заподіяних збитків та сплачену суму судового збору.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що наслідок безоблікового використання відповідачем електроенергії, Підволочиському РЕМ було заподіяно збитки на суму 1585,08 грн. 29 грудня 2011 року відповідач оплатив 140 грн, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 1445,08 грн, та 214,60 грн - сплачену суму судового збору, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:
28 листопада 2006 року між Енергопостачальником- Підволочиським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго»та споживачем ОСОБА_2 , жителькою с. Жеребки укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 3 кВТ електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. За порушення умов договору сторони несуть відповідальність.
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Жеребківської сільської ради Підволочиського району 03 грудня 2012 року № 538, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В належному їй житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації проживає її син ОСОБА_1.
18 грудня 2011 року під час проведення перевірки посадовими особами Підволочиського РЕМ було встановлено, що житель с.Жеребки ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією порушив п. 4.8 ПКЕЕ- споживав безобліково електричну енергію, шляхом під'єднання на вхідному кабелі монтованої перемички, що стверджується актом №000759 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 18 грудня 2011 року.
Відповідно до протоколу №27 засідання комісії по розгляду акту №000759 про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»від 25 грудня 2011 року, обсяг та вартість недооблікованої енергії визначено в розмірі 4804,8 кВт/год, що у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою КРЕН від 04.05.2006 року №562. - становить 1585,08 грн.
З пояснень представника позивача судом встановлено, що 29 грудня 2011 року відповідачем частково погашено суму заборгованості та оплачено 140 грн.
15 жовтня 2012 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено претензію з проханням оплатити суму у розмірі 1445,08 грн за безоблікове використання електроенергії та попереджено, що у випадку незадоволення претензії справу буде передано в суд та припинено постачання електроенергії, однак відповіді Підволочиським РЕМ не отримано, заборгованість відповідача станом на день звернення до суду становить 1445,08 грн, що стверджується претензією № 777 від 15 жовтня 2012 року.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», Затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії.
У відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які випростовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку , тощо….
Таким чином, судом встановлено, що внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідачем ОСОБА_1, відкритому акціонерному товариству «Тернопільобленерго»в особі Підволочиського РЕМ завдано збитки на загальну суму 1585,08 гривень, з яких 140 грн оплачено в добровільному порядку. станіном на 14 листопада 2012 року сума невідшкодованої шкоди становить 1445,08 грн.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі наведеного, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь ВАТ «Тернопільобленерго»в особі Підволочиського РЕМ збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії, а тому позов слід задовольнити.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.1166, 1193 ЦК України, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №13574, ст.1,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 4,10, 60, 88,212, 213, 215, 224, 225,226,228, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго" в особі Підволочиського району електромереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго" в особі Підволочиського району електромереж (юридична адреса: сел. Підволочиськ вул. С.Бандери, 5 , Підволочиського району Тернопільської області, р/р 260393391011684, код 21165171, МФО 338545 в Підволочиському відділенні Ощадбанк)- 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) гривень 08 копійок -збитки заподіяні безобліковим використанням електроенергії для побутових потреб та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя