Ухвала від 09.01.2013 по справі 2218/7273/2012

Справа № 2218/7273/2012

УХВАЛА

28.03.2012

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ УМВС у м. Києві про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача 27 березня 2012 року про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2012р. Просив поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він є водієм вантажного автомобіля з рейсами по Україні та за кордон, що унеможливило його своєчасне звернення до суду.

В процесі вирішення питання щодо відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що позов пред'явлено після закінчення установлених законом строків.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дати винесення постанови(ст..289 КУпАП).

Враховуючи викладене, позивач мав би звернутись до суду у строк не пізніше 11.03.2012 року. З врахуванням святкових та вихідних днів, допускається звернення 13.03.2012 року. Фактично подав позов лише 27 березня 2012 року. Доказів перебування у відрядженні суду не подав. Крім того, суд критично оцінює факт перебування позивача у відрядженні, як поважну причину пропуску строку звернення до суду. Оскільки, перебування у відрядженні не позбавляло позивача можливості поштою направити позовні матеріали до суду, уповноважити представника для підготовки позовних матеріалів та передачі їх до суду. Факт перебування за кордоном не доведено суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин у позивача щодо пропуску строку звернення до суд.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала(ст.100 КАС України).

Керуючись ст.100 КАС України, ст..289 КУпАП суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського РУ УМВС у м. Києві про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк

Попередній документ
28502135
Наступний документ
28502137
Інформація про рішення:
№ рішення: 28502136
№ справи: 2218/7273/2012
Дата рішення: 09.01.2013
Дата публікації: 16.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху