Справа № 2218/4098/2012
(заочне)
15.11.2012 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої - Сарбей В.Л.,
при секретарі - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" доОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_2 30.12.2006 року було укладено договір кредиту № HMAWRX11764512 на суму 7663,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 29.12.2008 року. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 13.12.2011 року 5806,38 грн. заборгованості за кредитом, 19484,58 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3034,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також нараховані в зв'язку з цим 21175,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2475,05 грн. штрафу (процентна складова), а всього на загальну суму - 52476,11 грн. Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 52476,11 грн. та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 524,76 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути борг з правонаступника ОСОБА_3, оскільки він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залучений по справі в якості відповідача - правонаступник - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на основі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 30.12.2006 року було укладено договір кредиту № HMAWRX11764512 на суму 7663,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 29.12.2008 року. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 13.12.2011 року підлягають ще 5806,38 грн. заборгованості за кредитом, 19484,58 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3034,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також нараховані в зв'язку з цим 21175,30 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 2475,05 грн. штрафу (процентна складова), а всього - 52476,11 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується актовим записом про смерть №466 від 03.03.2009 року.
Після смерті ОСОБА_2 за заявами - претензіями кредиторів АКБ «ІмексБанк», ПАТ КБ «Надра», ПАТ АБ «Укргазбанк», ВАТ «Сведбанк» була заведена спадкова справа.
На день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з чоловіком ОСОБА_3 та двома дітьми.
На протязі шести місяців спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї - не звертались.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цим Кодексом, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 прийняв спадщину і є правонаступником ОСОБА_2, а тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № HMAWRX11764512 від 30.12.2006 року в сумі 52476,11 грн.
Крім того, судовий збір в сумі 524,76 грн. сплачено позивачем і він також підлягає стягненню на користь позивача з ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 37, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1258 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 52476,11 грн. боргу за договором кредиту № HMAWRX11764512 від 30.12.2006 року та 524,76 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: