Справа № 197/4/13- к
Номер провадження № 1-кп/197/5/13
09 січня 2013 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участю прокурора Зюзь О.С.
провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Широке у кримінальному провадженню №12012040610000051 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд -,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Широківського районного суду Дніпропетровської області поштою 02 січня 2013 року.
Прокурор Зюзь О.С. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Клопотань не заявлено .
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує .
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, обвинувальний акт затверджений прокурором Є.І. Вороніним 24.12.2012 року, в той же час в реєстрі матеріалів досудового розслідування він не зазначений . Крім того, в обвинувальному акті відсутні дані відповідно до п. 4 та п.9 ст. 291 , прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого , місце його затвердження. Слідчим вказано , що розмір витрат на залучення єксперта на проведення експетризи № 58/10-1636 складає 176.40 грн. . В той же час згідно обвинувального акту експертиза значиться за № 58/10-891 від 11.09.2012 року , а за № 58/10-1636 значиться висновок фахівця . Таким чином мається плутанина відносно виконання п. 8) а саме визначення розміру витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), а така ескпертиза проводилась згідно реєстру .
Крім того відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, в порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про час проведення відповідної процесуальної дії /зазначена лише її дата/, не зазначені реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Відсутні дані про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи та інші процесуальні рішення які приймались .
Згідно ч.2 ст..54 нового КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії, тобто про відмову підозрюваного від захисника має бути складений протокол. Згідно наданого суду вищеозначеного реєстру даних про те, що слідчим роз'яснювались ОСОБА_1Є . процесуальні права по новому КПК, він відмовлявся від участі захисника і захисник йому був реально наданий, а також даних про те, що складався слідчим протокол про відмову, не має. Не має даних в реєстрі і про те, що згідно вимог КПК України 1960 року ОСОБА_1, як підозрюваному, або обвинуваченому, роз'яснювались процесуальні права та він відмовлявся від захисника, крім того, у зв'язку з цими обставинами, слідчим складались якісь процесуальні документи ( протокол роз'яснення прав, протокол про відмову від захисника, постанова про прийняття такої відмови).
Керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12012040610000051 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повернути прокурору Широківського району Дніпропетровської області .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Широківський районний суд .
Суддя :