Справа № 0314/1194/2012 Провадження №11/773/5/13 Головуючий у 1 інстанції:Хитрик Р.І.
Категорія:ч.3 ст. 185 КК України Доповідач: Бешта Г. Б.
04 січня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді -Бешти Г.Б.,
суддів -Хомицького А.М., Польового М.І.,
за участю прокурора - Кухтей-Хилюк Л.В.,
засудженого -ОСОБА_1,
захисника -ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Рожищенського районного суду від 21 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1, засудженого:
- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1(один) рік позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3(трьох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає згідно ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнено з-під варти в залі суду негайно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 20 коп.
Вироком вирішено долю речових доказів, -
Прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, подав апеляцію на вирок Рожищенського районного суду від 21 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1
04 січня 2013 року, до початку судового розгляду справи, апелянт у порядку ст. 355 КПК України відкликав свою апеляцію.
Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржували.
Заслухавши прокурора, який прохав апеляційне провадження закрити, засудженого та його захисника, які не заперечували проти цього, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, інші учасники судового розгляду вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року, ст. 364 КПК України від 1960 року, колегія суддів,
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 21 вересня 2012 року - закрити.
Головуючий:
Судді: