Справа № 0308/14862/2012 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-ц/773/57/13 Категорія:57 Доповідач: Здрилюк О. І.
02 січня 2013 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О І
суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,
при секретарі Карі С.І.,
з участю пр-ків позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Гаражного кооперативу «Авіатор» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року позов у даній справі задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь гаражного кооперативу «Авіатор» заборгованість по членських внесках у розмірі 644 грн. 83 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.
Вважає, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач являється членом гаражного кооперативу «Авіатор» та їй належить гараж № 61 площею основи забудови 20,2 кв.м. Протягом 2010-2011 років відповідач не сплачувала членські внески, в результаті чого утворилась заборгованість, а тому стягненню підлягає 644 грн. 83 коп., з яких 457 грн. 68 коп. - членські внески за 2010 та 2011 роки, 181 грн. 80 коп. - зменшена пеня за 2011 рік та 5 грн. 35 коп. - 3% річних.
В суд апеляційної інстанції відповідач - апелянт ОСОБА_3 двічі не з'явилась, судові повістки не отримувала, зазначила неіснуючий номер засобу зв'язку, чим порушила вимоги ч.3 ст.27 ЦПК України щодо обов'язку добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, яка самоусунулась від виконання свого обов'язку цікавитись рухом поданої апеляційної скарги.
Представники позивача в апеляційному суді апеляційну скаргу заперечити та просять її відхилити, залишивши рішення суду без змін.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач являється членом гаражного кооперативу «Авіатор» та їй належить гараж № 61 площею основи забудови 20,2 кв.м.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є документом, що регулює його правову діяльність і повинен містити в собі, крім інших, відомості про права та обов'язки членів кооперативу, про порядок встановлення розмірів і сплати внесків членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати.
Згідно ст.12 цього ж Закону основними обов'язками члена кооперативу є додержання статуту кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Пунктом 5.1 Статуту гаражного кооперативу «Авіатор» визначено, що найвищим органом управління кооперативу є загальні збори (або збори уповноважених), до виключної компетенції яких належить визначення розмірів вступних та інших внесків.
А згідно п.4.2 цього Статуту член кооперативу зобов'язаний своєчасно сплачувати визначені загальними зборами або правлінням кооперативу внески. При несвоєчасній сплаті членських або інших внесків за кожний прострочений місяць нараховується пеня у розмірі 10% від загальної суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції.
Рішенням загальних зборів членів гаражного кооперативу від 31 січня 2010 року встановлений річний грошовий внесок на 2010 рік у розмірі 13,40 грн. за 1 кв.м площі забудови зайнятої під гаражем по зовнішній стороні, який підлягав сплаті членами кооперативу до 01 липня 2010 року. Одночасно встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату внесків у вигляді пені в розмірі 10% від загальної суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за кожний місяць прострочки, починаючи з 01.07.2010 року (а.с.11).
Згідно рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу від 30 січня 2011 року встановлений річний грошовий внесок на 2011 рік у розмірі 15 грн. за 1 кв.м площі забудови зайнятої під гаражем по зовнішній стороні, який підлягав сплаті членами кооперативу до 01 липня 2011 року. Одночасно встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату внесків у вигляді пені в розмірі 10% від загальної суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за кожний місяць прострочки, починаючи з 01.07.2011 року (а.с.12).
Враховуючи визначені позивачем розміри членських внесків за 1 кв.м, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за 2010-2011 роки на загальну суму 644 грн. 83 коп., навівши при цьому обґрунтування розрахунку заборгованості.
Покликання апелянта щодо ненастання для неї строку сплати членських внесків не ґрунтується на вимогах закону та суперечить встановленим вище обставинам і є суб'єктивним тлумаченням норм права.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 22 листопада 2012 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді