Справа № 1-47/2007 Провадження №11/0390/738/2012 Головуючий у 1 інстанції:Сіліч І.І.
Категорія:ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України Доповідач: Пазюк О. С.
23 листопада 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Пазюка О. С.
суддів - Клока О.М., Матвієнко Н.В.,
за участю прокурора -Старчука В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду від 6 вересня 2012 року,
Цією постановою засудженому ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Рожищенського районного суду від 27 липня 2007 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2007 року.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову Рожищенського районного суду від 06 вересня 2012 року та поновити строк на касаційне оскарження вироку.
Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції і доводи апеляції, прокурора, який просив залишити постанову без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України, касаційні скарги на постанови місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців (в редакції закону, який діяв до 01.11.2010 р. - протягом шести місяців) з моменту набрання ними законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Рожищенскього районного суду від 27.07.2007 року був залишений без зміни ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2007 року (а.с.460-461), а тому вирок суду набрав законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення була подана разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження лише 23.07.2012 року, тобто майже через чотири з половиною роки. При цьому вирок Рожищенського районного суду від 27.07.2007 року був направлений та вручений засудженому під розписку після проголошення вироку (а.с.420-421), а ухвала Апеляційного суду Волинської області від 21.12.2007 року була направлена засудженому того ж дня (а.с.464). Крім цього, при винесенні даних рішень засуджений був присутнім у залі суду та, відповідно, знав про результати розгляду справ.
Суд першої інстанції врахував, що засуджений не навів жодного переконливого доводу щодо поважності причин такого тривалого пропуску строку на касаційне оскарження, а тому обґрунтовано відмовив йому у відновленні строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни постанови суду, не виявлено.
Таким чином, підстав для задоволення апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає, а тому постанову суду має бути залишена без зміни.
Керуючись ст.ст.353, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 06 вересня 2012 року, якою йому відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження -без зміни.
Головуючий
Судді