Справа № 2270/7173/11
про повернення апеляційної скарги
22 серпня 2011 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду у м.Хмельницькому оскаржило його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року було залишено без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому щодо скасування постанови Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання відповідача вчинити певні дії
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, у відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду від 31.05.2011 року отримано позивачем 08.06.2011 року, що підтверджується датою розміщеною на штампі вхідної кореспонденції УПФУ у м. Хмельницькому (а.с.8).
За правилами обчислення процесуальних строків, встановлених у статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. (ч. 6 ст. 103 КАС України).
Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (ч. 8 ст. 103 КАС України).
Враховуючи наведене, встановлений законом 5-денний строк звернення з апеляційною скаргою, а також те, що оскаржувана ухвала винесена без виклику сторін, направлена позивачу та отримана ним у строк, достатній для підготовки та своєчасного подання апеляційної скарги, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року було 13.06.2011 року.
Апеляційна ж скарга в даному випадку на ухвалу суду від 31.05.2011 року подана позивачем 14.06.2011 року, що підтверджено відміткою Хмельницького окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене, позивач пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі, не порушуючи при цьому питання про поновлення вказаного строку.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Беручи до уваги те, що апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Беручи до уваги те, що апелянт не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року, апеляційна скарга підлягає поверненню Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.
Керуючись ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -
1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язання вчинити дії, - повернути особі яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Згідно з оригіналом.
Секретар