Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/158/12
29 грудня 2012 року пгт Новониколаевка
в складі: головуючого судді Шиш А.Б.
при секретарі Вишняк Т.В.
з участю прокурора Коваленка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого :
- 23 листопада 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
03 жовтня 2012 року, близько 18.30 годин, ОСОБА_1, маючі умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на проспекті Металургів в м. Запоріжжя, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого кольору, об'ємом 0,9 мл., яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0378 г., після чого незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб на маршрутному таксі № 73 в Заводський район м. Запоріжжя, і незаконно зберігав при собі до 19.50 годин вказаного дня, після чого біля будинку № 74 по вул. Л.Чайкіної в м. Запоріжжя був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно 03 жовтня 2012 року, близько 18.30 годин, придбав без мети збуту наркотичний засіб у невідомої особи, зберігав його при собі до 19.50 годин, після чого був затриманий працівниками міліції.
Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, було визнано недоцільним, що, в силу частини 3 статті 327 Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду постановити обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, і призначити покарання, передбачене кримінальним законом.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд доходить висновку, що вина підсудного в обсягах пред'явленого йому обвинувачення цілком доведена, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, а також дані про його особу.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.
Суд приймає до уваги, що підсудний, на момент вчинення злочину, судимий не був, за місцем проживання характеризується задовільно, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2012 року засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Покарання, призначене ОСОБА_1 за вказаним вироком, та покарання, призначене йому за даним вироком, необхідно виконувати окремо.
Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави.
Покарання призначене ОСОБА_1 за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2012 року виконувати окремо.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Речовий доказ -медичний шприц, об'ємом 5 мл., із особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, об'ємом 0,5 мл., який знаходиться на зберіганні в Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя А.Б.Шиш