24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79150/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня
2010 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року включно. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45,50 гривень в т.ч. по сплаті судового збору -8,50 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -37 гривень..
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року в частині задоволення позовних вимог за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 червня 2009 року і постановити нове рішення, яким позовні вимоги за вказані періоди залишити без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги і оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 липня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман