24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/66790/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 липня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження і зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, заявникам надано строк до 10.12.2012р. для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».
11.12.2012р. на виконання вимог ухвали від 30.10.2012р. до Вищого адміністративного суду України надійшов лист з платіжним дорученням №7186 від 06.12.2012р. про сплату судового збору в розмірі 16,10грн., що не відповідає розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
На момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012р. належним чином не виконані, а тому є підстави для повернення касаційної скарги.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 липня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження і зобов'язання вчинити певні дії -повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Штульман
суду України