06 грудня 2012 року м. Київ К/9991/64537/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, заявникові надано строк до 26.11.2012р. для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Вимоги ухвали виконані -недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Свердловського міського суду Луганської області від 23.12.2011р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р., позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області щодо виплати не в повному обсязі ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 09.02.2011р. по 23.07.2011р. Зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачеві підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.02.2011р. по 23.07.2011р. з урахуванням здійснених виплат. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Свердловського міського суду Луганської області від 23.12.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р. і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Свердловську Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман