Справа № 825/45/13-а
08 січня 2013 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області, в якому просив скасувати висновок відповідача № 09-06/3461 від 05.12.2012 року про непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивача для будівництва багатоповерхового будинку шляхом корегування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,4624 га в м. Чернігові по вул. Савчука, 7-в; зобов'язати відповідача погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивача для будівництва багатоповерхового будинку шляхом корегування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,4624 га в м. Чернігові по вул. Савчука, 7-в.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (пункт 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано генеральним директором Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» ОСОБА_1, проте документів, які б підтверджували наявність у нього повноважень на звернення до суду, не надано.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Баргаміна