Cправа № 2a-0770/3703/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 10
09 січня 2013 р. 09.53 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Неміш Т.В., та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області -представник не з'явився;
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 856,16 грн.,-
Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 856,16 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві позов підтримав у повному обсязі з мотивів вказаних у позовній заяві.(а.с.24-25).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва платника єдиного податку (а.с.18-23), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Відповідач) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. Ідентифікаційний код відповідача -НОМЕР_1. (а.с.3)
Відповідно до п. 298.1.1. ст.. 298 ПК України, для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.
Відповідно до п. 295.3. ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування ОСОБА_1 зареєстрована як платник єдиного податку (а.с.4). Згідно поданої заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність за КВЕДом 44.3 "Оптова торгівля і посередництво в оптовій торгівлі".
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст..36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно пп. 295.3. ст. 295 платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 самостійно визначила грошове зобов'язання у сумі 214,6 грн. щомісячно.
Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Станом на 06 грудня 2012 року, враховуючи наявність переплати, заборгованість підприємця ОСОБА_1 становить 856,16 грн. єдиного податку. Вищевказана заборгованість підтверджується довідкою про суму податкового боргу(а.с.5), обліковою карткою платника податку (а.с.8) та розрахунком заборгованості (а.с.6).
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, відповідачу було надіслано податкову вимогу № 1038 від 03 жовтня 2011 року (а.с. 7).
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На час розгляду справи за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 856,16 грн., який не сплачений до бюджету, а відтак позов підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Адміністративний позов ДПІ у Іршавському районі Закарпатської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 856,16 грн., - задовольнити повністю.
2. Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код - НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету податковий борг по єдиному податку за рахунок активів в сумі 856,16 грн.(вісімсот п'ятдесят шість гривень 16 копійок)
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.