Справа № 2404/1427/2012
01.10.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді -Сірик І.С.,
при секретарі - Кулька О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
Позивач ПАТ «Альфа-Банк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості по договору № 500193984 від 30.11.2010 року в сумі -77 111,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі -771,12 грн.
В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, відповідачка припинила виконувати взяті на себе зобов'язання - по Договору № 500193984 від 30.11.2010 року, чим порушила права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.
Станом на 02.07.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає -77 111,52, яка складається з наступного:
- сума заборгованості за кредитом -47 704,86 грн;
- сума заборгованості за відсотками -11 507,66 грн;
- заборгованість по комісії -10 200,00 грн;
- штраф -7 700,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідачка по справі ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.
Згідно відповіді на запит у РС УДМС України в Чернівецькій області №7316/49 від 31.08.2012 р. відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами 30.11.2010 року укладено кредитний договір № 500193984, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49 860,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних з кінцевим терміном повернення 02.12.2013 р. згідно п. 2.1, п.2.2, п.2.3 кредитного договору (а.с. 5-7).
Відповідно до кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що передбачені договором та додатком до договору №1- графіком погашення кредиту.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобов»язання щодо погашення наданого їй кредиту та відсотків за його користування у зв"язку з чим у неї станом 02.07.2012 року перед Банком виникла заборгованість в розмірі 77 111,52 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 02.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 77 111, 52 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає.
Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідачка заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 47703,86 грн /а.с.16,17/.
З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до умов договору, а зокрема п.12 проценти за користування кредитом визначені в розмірі 17% річних, а тому згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума заборгованості за відсотками становить 11 507, 66 грн.
Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно умов договору укладеного між сторонами , а саме п.13 , у разі порушень зобов»язань по сплаті кредиту, передбачено зобов»язання відповідача сплатити штраф. Як вбачається із розрахунку у відповідача настало зобов»язання сплати штрафу в сумі 7 700, 00 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.07.2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає -77 111,52 грн., яка складається з наступного:
- сума заборгованості за кредитом -47 704,86 грн;
- сума заборгованості за відсотками -11 507,66 грн;
- заборгованість по комісії -10 200,00 грн;
- штраф -7 700,00 грн.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 771,12 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст. 536, ч.3 ст. 549, ч. 1, 2 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ст. 611, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» МФО №300346 п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором № №500193984 від 30.11.2010 року в сумі -77 111 ( сімдесят сім тисяч сто одинадцять) грн. 52 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» МФО №300346 п/р 37396000000004, 771 (сімсот сімдесят одну) гривню) 12 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя І.С.Сірик