Провадження № 2/543/999/12
Справа № 543/2843/12
Іменем України
26 червня 2012 р. м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Верхогляд А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на частку квартири, -
Позивачі звернулися до суду із позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на частку квартири, в якому зазначили, що їм на праві приватної, спільної, часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом № 2203 про право власності на житло. Але вони не мають можливості розпорядитися житловим приміщенням, оскільки було загублено оригінал свідоцтва про право власності на житло. Просили суд, визнати право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 -? частка та ОСОБА_1 - ? частка, яка належить їм на праві приватної, спільної, часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 2203 від 27.10.2006 року, виданого Селидівською біржою нерухомості.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник відповідача - територіальної громади Селидівської міської ради в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та ухвалити рішення на розсуд суду.
Зацікавлена особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2203 від 27.10.2006 року, виданого Селидівською біржою нерухомості, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, загальної (спільної чи часткової) власності ОСОБА_5 ? частка квартири та членам його родини: онуку ОСОБА_3 -? частка квартири, невістці ОСОБА_2 -? частка квартири, онучці ОСОБА_1 -? частка квартири.
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Селидівського БТІ власниками трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їм праві приватної власності належить по ? частки квартири кожному.
Згідно Договору дарування ? частки квартири від 20.11.2009 р., посвідченого державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_3 подарував ? частку квартири ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 10.02.2011 р. ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Згідно Договору дарування ? частки квартири від 25.05.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 подарував ? частку квартири ОСОБА_3
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст..16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є -визнання права.
Власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, які засвідчує його право власності( ст..392 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не можуть підтвердити своє право власності на вказану квартиру, крім як шляхом звернення до суду.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_2 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 16, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213 -216, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права власності на частку квартири задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 -? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної, спільної, часткової власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 2203 від 27.10.2006 року, виданого Селидівською біржою нерухомості.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя