Справа № 2518/2345/2012
Провадження №2/743/12/13
Іменем України
04 січня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.
за участю секретаря Нерус Н. І.
представника позивача Скорика Р. А.
та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»(далі ПАТ «Чернігівгаз») до ОСОБА_2, про стягнення збитків та заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
ПАТ «Чернігівгаз»звернувшись до суду з означеним позовом до відповідача, обґрунтувало його тим, що ОСОБА_2 перебуваючи з позивачем у договірних відносинах з надання послуг з газопостачання, як споживач зобов'язався забезпечувати збереження та цілісність пломб на газових приладах та пристроях, встановлених газопостачальним підприємством та своєчасно оплачувати надані послуги. 25 червня 2005 року ввідний газопровід до власного будинку відповідача було опломбовано газопостачальним підприємством, а 28 березня 2012 року представниками позивача було виявлено факт зриву цієї пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, через що було складено відповідний акт та обраховано збитки, які відповідач наніс позивачу. До того ж в період з 28.03.2012 року по 03.05.2012 року всупереч договірним зобов'язанням ОСОБА_2 не сплачував кошти за спожитий природний газ, через що виникла заборгованість. У досудовому порядку спір не було врегульовано, через що позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування збитків та погашення заборгованості за спожитий природний газ загалом 3198 грн. 13 коп.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.
Відповідач позов не визнав. Його пояснення в суді та письмові заперечення зводяться до того, що будинок, відносно газифікації якого виник спір, недобудований, там ніхто не жив та не живе, заборгованості за природній газ він не має, адже не споживав його, самі газові прилади та обладнання у 2009 році були викрадені, кримінальна справа перебуває у провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Заслухавши пояснення, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Сторонами визнаються, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню наступні обставини, -15 жовтня 2008 року сторони уклали типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 122049 за адресою: АДРЕСА_1, за умовами якого позивач зобов'язався безперервно надавати відповідачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у цьому будинку, послуги з постачання природного газу, розглядати в установленому порядку претензії та скарги відповідача, має право припиняти постачання газу у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 Правил газопостачання, самовільного використання газу відповідачем, вимагати від відповідача відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, перевіряти стан лічильників газу, їх показання, а також цілісність пломб на них та газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання, а відповідач зобов'язався, зокрема, вносити своєчасно та в повному обсязі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору, невідкладно повідомляти аварійно -диспетчерську службу позивача про недоліки в роботі системи газопостачання, відповідач несе відповідальність у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання, зривання пломб на газових приладах і пристроях, опломбованих позивачем, самовільне підключення до системи газопостачання, порушення вимог Правил газопостачання. Про факти порушення, допущені відповідачем під час користування газом, представники позивача в його присутності складають акт у двох примірниках, на підставі якого визначається розмір збитків, завданих відповідачем. Один примірник акта залишається у відповідача. Спори та розбіжності сторін стосовно виконання умов цього договору розв'язуються шляхом переговорів або у судовому порядку (а.с. 17 -18). Того ж числа система газопостачання будинку в АДРЕСА_1, була прийнята в експлуатацію (а.с. 19). 26.05.2005 року ввід газопроводу до будинку опломбований пломбою № 62 (а.с. 15 - 16). Станом на 24.10.2008 року вказана пломба не була порушена, хоча позивачем пусконалагоджувальні роботи не проводилися (а.с. 12, 20), а 28.03.2012 року було виявлено її зрив (а.с. 13). 03.05.2012 року газопостачання будинку в АДРЕСА_1, було припинено відключенням на вводі (а.с. 14).
Ураховуючи викладене, судом встановлено, що дії позивача з нарахування відповідачу збитків за шість місяців, що передували моменту виявлення зриву пломби вводу газопроводу до будинку та заборгованості за спожитий газ з 28.03.2012 року по 03.05.2012 року є правомірними, їх розміри підтверджені належними розрахунками (а.с. 7 -9, б/н) та звернення позивача до суду є підставним і обґрунтованим, адже у досудовому порядку сторони договору спір не врегулювали, після чого виданий судом наказ був скасований за заявою відповідача про скасування зазначеного судового наказу, з посиланням на безпідставність вимог стягувача, вказівку на те, що він заборгованості за природний газ не має та збитки йому нараховані за порушення пломби на газовому лічильнику, що було зроблено не ним, а під час викрадення з його господарства газових приладів, про що було порушена кримінальна справа по факту (а.с. 6, 10 -11). За таких обставин заперечення відповідачем позову є таким що не ґрунтується на досліджених судом доказах, оскільки його лист позивачу від 11.06.2012 року та відповідь керівника останнього від 22.06.2012 року лише свідчать про те, що у досудовому порядку спір не було врегульовано (а.с. б/н), довідка голови вуличкому від 28.12.2012 року свідчить про те, що позивач підставно вступив у договірні відносини з відповідачем, адже той є власником будинку в АДРЕСА_1 (а.с. б/н), фотокартки та 2 аркуші абонентської книжки суд визнає неналежними доказами, оскільки вони не стосуються предмету спору, їх зміст можна витлумачити як тільки те, що будинок станом на 28.12.2012 року не впорядковано, як й довідку від 31.05.2012 року про крадіжку за адресою, відносно якої виник спір, у відповідача майна, - остання не стосується предмету спору (а.с. б/н).
Приймаючи рішення суд дійшов висновку, що спірні правовідносини врегульовані договором, укладеним між сторонами та наступними нормами законодавства, - Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМ України від 09 грудня 1999 року №2246 та «Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року №475, адже договір є укладеним, коли сторони в належній формі досягли з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 ЦК України). У відповідності до ст. 18 Закону України, від 24.06.2004, № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" У разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.
Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред'явленої претензії. Як встановлено судом, відповідач до суду не звертався, як і не порушував питання про досудове вирішення спору, оскільки останнє не довів в суді належними та допустимими доказами. Згідно постанова КМ України, від 09.12.1999, № 2246 "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання") Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; самовільне підключення до системи газопостачання; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством (п. 34); Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк (п. 17). Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання (п. 19). Газопостачальне підприємство має право: припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил (п. 30). Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, від 29.05.2003, № 475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" визначено, що порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації: використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною або газотранспортною організацією (п. 1.3); У разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.96 N 619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальному або газорозподільному підприємству показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об'єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб (п. 2.1).
Викладене у сукупності свідчить про те, що відповідач жодним належним та допустимим доказом не довів того, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання договірного зобов'язання перед позивачем, отже позов належить задовольнити в повному обсязі, через що з відповідача належить стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. Приймаючи таке рішення суд бере до уваги та керується й положеннями ст. 317 і 319 ЦК України, за якими власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов'язує. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
На підставі ст. ст. 610, 612, 614, 629, 638 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 57 - 61; 80; 88; 208 -209; 212- 215; 218; 293 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»(реквізити: р/р 260383019832 в ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104) 2 800 грн. 50 коп. у відшкодування завданих збитків та 397 грн. 63 коп. у рахунок заборгованості за спожитий природний газ, а всього 3 198 (три тисячі сто дев'яносто вісім) грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»(реквізити: р/р 26005020844001 в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, код 03358104) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого позивачем судового збору.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 08 січня 2013 року.
Суддя В. І. Шляхов