Справа № 0426/13720/2012
Провадження № 2/0426/5172/2012
Іменем України
21.12.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на половину квартири в порядку спадкування за законом після смерті бабусі.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП № 0251637 від 14 травня 1997 року, його бабуся ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, площею 7,40 га, що розташована на території Павлопільської сільської ради. На випадок своєї смерті його бабуся заповіту не залишила. ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабуся померла, про що було видане відповідне свідоцтво, та зроблений актовий запис № 14. З огляду на це, та згідно із статтею 1261 ЦК України, він є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідно до статті 1270 ЦК України, спадкоємець повинен протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Прийняти спадщину можливо або фактичним прийняттям або звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Після смерті його бабусі ОСОБА_4 він прийняв спадщину, що залишилася, а саме - земельну ділянку, площею 7,40 га, що розташована на території Павлопільської сільської ради, і що підтверджується тим, що він використовує земельну ділянку за її фактичним призначенням. Тобто він фактично вступив у спадок. Окрім нього, в бабусі є ще дві онуки -його сестри -відповідачки по справі. Однак вони не заперечують, щоб він прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не існує, його право на спадщину ніким не оспорюється. Відповідно до вимог ч.1 ст.256 Цивільного-процесуального кодексу України суди можуть розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_4, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП № 0251637 від 14 травня 1997 року, у порядку спадкування за законом. За таких обставин змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач -Павлопільська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області -в судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень на позов не надала. В справі є заява відповідача про її відмову від спадщини на користь позивача (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.17).
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ДП № 0251637 від 14 травня 1997 року, бабуся позивача ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, площею 7,40 га, що розташована на території Павлопільської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.4). Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги. Після смерті ОСОБА_4 позивач фактично прийняв спадщину. Його сестри -відповідачки по справі - не заперечують, щоб позивач прийняв спадщину. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не має, право позивача на спадщину ніким не оспорюється. Однак, до нотаріуса позивач не звертався, оскільки лише в судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою.
Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала поштаркою і часто спілкувалась з нині покійною ОСОБА_4 Напевне знає від неї самої, що позивач -її онук.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона дружила з нині покійною ОСОБА_4, часто була в неї, бо живе по-сусідству. Напевне знає, що позивач -онук ОСОБА_4 Позивач ховав свою бабцю ОСОБА_4, а вона готувала обід.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1216-1218, 1220-122, 1258, 1266, 1268, 1269, 1276, 392 ЦК України, ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, визнавши їх рідними онуком та бабусею.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) Серії
ДП № 0251637 від 14 травня 1997 року, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал