04.01.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/226/2013р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 39 Доповідач у апеляційної
інстанції Козуб О.В.
04 січня 2013 року м.Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Козуб О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду м.Севастополя від 07 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 жовтня 2012 року залишена без руху з підстав несплати в повному обсязі судового збору та через невідповідність апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України.
Відповідачеві було запропоновано у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп. та представити оригінал квитанції про сплату, а також надати новий текст апеляційної скарги, в якій вказати всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме - представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, їх місцезнаходження та додати для них копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів. В ухвалі також зазначені наслідки не усунення вказаних недоліків у строк, визначений ч.1 ст.121 ЦПК України.
Копія ухвали надіслана на адресу відповідача 18.12.2012 року за вих. № 22ц-26017/12 (а.с.51).
З моменту, коли апелянт дізнався і ознайомився з ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме з 27.12.2012 р. (поштовий конверт), сплило 5 днів, встановлених ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги.
02 січня 2013 року до Апеляційного суду м.Севастополя надійшла апеляційна скарга та квитанція про сплату судового збору в сумі 53 грн. 65 коп. Проте, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем виконані не в повному обсязі та недоліки апеляційної скарги ним повністю не усунуті.
Як вбачається з апеляційної скарги наданої ОСОБА_3 після усунення недоліків, відповідачем не зазначено в цій апеляційній скарзі, як і в першочергово наданій апеляційній скарзі, представників сторін, які брали участь у справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також не зазначено їх місцезнаходження або місце проживання та для них не додані копії апеляційної скарги. Не містіть зміст апеляційної скарги будь-яких відомостей щодо припинення повноважень представників сторін.
За таких обставин та відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ч.2, ч.5 ст.121, п.2,5 ст.297 ЦПК України, суддя - доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 15 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Роз'яснити заявникові, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: О.В.Козуб