27.09.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1735/2012р. Головуючий в першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
27 вересня 2012 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 20 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку, грошової допомоги, моральної шкоди , -
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 20.06.2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 17.07.2012 року апеляційна скарга залишена без руху та позивачу запропоновано у термін, що не перевищує п'яти днів від дати отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги. Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення скарги без руху отримана позивачем 27.08.2012 р.
05.09.2012 р. до Апеляційного суду надійшла заява від представника позивача, у якій він посилається на звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позов випливає з трудових правовідносин.
Відповідно до п.1. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання лише позову, що виникає з трудових відносин. Тому від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у справах, що виникають з трудових відносин позивач згідно з ЗУ «Про судовий збір» не звільнений.
Посилання представника позивача на те, що позивач відмовилася від стягнення з відповідача моральної шкоди не підтверджується матеріалами справи.
Отже, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду м. Севастополя позивачем не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.73 ЦПК України, позивач не звертався.
Відповідно до вимог ст.ст.121,297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 20 червня 2012 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів..
Суддя В.П. Клочко