20.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-2689/2012р Головуючий
в першій інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 5 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: - Івченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 травня 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ квартири, -
У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про поділ квартири АДРЕСА_1 на два особових рахунки, виділивши ОСОБА_6 в приватну власність житлову кімнату площею 16,7 кв.м., в загальному користуванні ОСОБА_6 залишити коридор площею 5,8 кв.м., ванну кімнату площею 2 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., кухню площею 5,2 кв.м., вбудовані кладові (вхід з кімнати площею 16,7 кв.м.) 0,4 кв.м. та 0,4 кв.м.; ОСОБА_5 виділити у приватну власність кімнату площею 12,7 кв.м. і балкон 4,2 кв.м., в загальному користуванні ОСОБА_5 залишивши коридор площею 5,8 кв.м., ванну кімнату площею 2 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., кухню площею 5,2 кв.м., вбудовану кладову (вхід з кімнати площею 12,7 кв.м.) 1,6 кв.м., мотивуючи тим, що за сторонами зареєстровано право власності на Ѕ частку спірної квартири за кожним. Відповідно до заочного рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 грудня 2009 року встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1: у користуванні ОСОБА_6 виділено житлову кімнату площею 16,7 кв.м.; у користування ОСОБА_5 виділено житлову кімнату площею 12,7 кв.м. та балкон площею 4,2 кв.м.; у загальному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено коридор (5,8 кв.м.), ванну кімнату (2 кв.м.), туалет (1,1 кв.м.) та кухню (5,2 кв.м.). Позивач просить розділити зазначену квартиру на два окремих особових рахунки бо раніше ОСОБА_6 АДРЕСА_1 не мешкала, усі комунальні послуги за квартиру сплачував ОСОБА_5 Наприкінці травня 2011 року ОСОБА_6 з мужем вселилася у спірну квартиру, тому позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10.05.2012 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду від 10 травня 2012 р. з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову виходив з того, що у данному випадку на підставі діючого цивільно-правового законодавства неможна провести поділ квартири у натурі.
З данними висновками погоджується колегія суддів.
З матеріалів справи вбачається за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 за кожним (а.с.4).
Заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03.12.2009 року між сторонами визначений порядок користування вказаною квартирою.
Доводи позивача про те, що зазначеним рішенням суду ОСОБА_6 позбавлена права власності на кімнату площею 16,7 кв.м., а ОСОБА_5 на кімнату площею 12,7 кв.м. та балкону 4,2 кв.м. є помилковими.
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам'яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10 травня 2012 р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Н.Г.Алєєва
Л.М. Водяхіна