Ухвала від 13.12.2012 по справі 2-2672/10

13.12.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-2790-2950/2012р Головуючий

в першій інстанції Фисюк О.І.

Категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Клочка В.П.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,

при секретарі: - Лашкевич Н.О.,

за участю: - представника позивача Харченко Н.О., відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків спричинених порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення збитків спричинених порушенням правил користування електричною енергією.

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05.03 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року зазначену позовну заяву, у зв'язку з тим, що недоліки у встановлений строк усунуті не були, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 22 квітня 2010 з підстав порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2010 р. була направлена ВАТ «ЕК «Севастопольенерго» 29.03.2010 року, але відомості щодо отримання позивачем копії зазначеної ухвали у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, визнавши позовну заяву неподаною, суд першої інстанції неповно перевірив факт отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим підстави для застосування правил ч.2 ст.121 ЦПК України у суду були відсутні.

За таких обставин постановлена судом ухвала, відповідно до п.2 ч.1 ст.314 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.П. Клочко

Судді: Н.Г. Алєєва

Л.М. Водяхіна