13.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-2928/2012р Головуючий
в першій інстанції Гапонов Д.Ю.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: - Лашкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 25 вересня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -
У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03.08. 2012 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Позивачу було встановлено термін для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.09.2012 року позовну заяву ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що недоліки позовної заяви виправлені не були, визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 25 вересня 2012 з підстав порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 03.08.2012 р. про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу 08.08.2012 року(а.с.12) та отримано ним 23.08.2012 р. (а.с.13).
Відповідно до заяви позивача від 25.08.2012 р. недоліки позовної заяви нею були усунуті та на адресу місцевого суду 28.08.2012 р., тобто у встановлений строк, було направлено оригінал квитанції про сплату судового збору. (а.с.15).
Акт про те, що до заяви позивачки не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у матеріалах справи відсутній.
У зв'язку з чим, підстави для застосування правил ч.2 ст.121 ЦПК України у суду були відсутні.
За таких обставин постановлена судом ухвала, відповідно до п.2 ч.1 ст.314 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 25 вересня 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.П. Клочко
Судді: Н.Г. Алєєва
Л.М. Водяхіна