Провадження № 6-1539/12
Справа № 2609/30246/12
28 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді -Лазаренко В.В.
при секретарі -Подобєд О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»- Киричека Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3205/2010 року, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про часткове скасування вжитих заходів забезпечення позову ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зняти арешт з нежилих приміщень в літері «А»№ 54, 58, загальною площею 225, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22, що належать ТОВ «Віола».
У судове засідання 28 грудня 2012 року сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини нявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог визначених ст.154 ЦПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності осіб, які не з'явилися.
28 грудня 2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва дійсно перебувала цивільна справа № 2-3205/2010 року за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ТОВ «Віола», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 06 липня 2010 року а порядку забезпечення позову було накладено арешт на нежилі приміщення № 1 та № 6 (групи приміщень №41) (в літ. А) загальною площею 82, 20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_4 та на нежилі приміщення в літері «А» № 54, 58, загальною площею 225, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22, що належать ТОВ «Віола».
Ухвалою суду від 22.04.2011 року позовну заяву АТ «ПроКредит Банк»було залишено без розгляду в частині вимог до ТОВ «Віола».
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року позов ПАТ «ПроКредит Банк»було задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року заочне рішення Соломянського районного суду м. Києва від 30.05.2011 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Перевіривши матеріали цивільної справи та з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки при залишенні без розгляду позовних вимог в частині до відповідача ТОВ «Віола»дане питання вирішено не було.
На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»- Киричека Володимира Олександровича про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року, а саме: зняти арешт з нежилих приміщень в літері «А»№ 54, 58, загальною площею 225, 80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна/Соціалістична, 10/22, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Віола.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: