Справа № 2-9423/11
Провадження №2/2610/5199/11
іменем України
21 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Волошина В.О.
при секретарі: Бойчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні -позов задоволено.
На підставі рішення суду припинено право власності: ОСОБА_3 на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 21-7206; ОСОБА_4 на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 1-1800. Визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначені 1/8 і 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 283,34 грн. і 566,66 грн. відповідно; 20,0 і 40,0 грн. відповідно - збору на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В жовтні 2012р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р., посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим, оскільки позивач не може здійснити реєстрацію права власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р. підлягає роз'ясненню.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення -це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-9423/11, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 5/8 (або 10/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами на підставі договору дарування частини житлового будинку від 20 квітня 2007р.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р. було припинено право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/16 частин цього житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, якій належала вказана частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 21-7206.
Також судом було припинено право власності відповідача ОСОБА_4 на належну йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 1-1800, 1/8 (або 2/16) частин цього житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд.
За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р. за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/16 і 1/8 (або 2/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами, які належали на праві власності відповідачам: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно. Після набрання рішенням суду законної сили частка ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами повинна скласти 13/16 частин ( 5/8 (або 10/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування частини житлового будинку від 20 квітня 2007р. + 1/16 частин цього житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 21-7206 + 1/8 (або 2/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами, яка належала ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 1-1800).
Керуючись ст. ст. 208-210, 221, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Роз'яснити сторонам, що за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р., по цивільній справі № 2-9423/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні припинено право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/16 частин будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, якій належала вказана частина будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 21-7206; припинено право власності відповідача ОСОБА_4 на належну йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 1-1800, 1/8 (або 2/16) частин будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель і споруд.
За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2011р. за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/16 і 1/8 (або 2/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами, які належали на праві власності відповідачам: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно.
Після набрання рішенням суду законної сили частка ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами повинна скласти 13/16 частин ( 5/8 (або 10/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору дарування частини житлового будинку від 20 квітня 2007р. + 1/16 частин цього житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою київською державною нотаріальною конторою 07 листопада 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 21-7206 + 1/8 (або 2/16) частин будинку АДРЕСА_1, з відповідною частиною господарських будівель та спорудами, яка належала ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 22 серпня 2007р., зареєстровано в реєстрі за № 1-1800).
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно. Станом на 02.11.2011р. ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя: В.О. Волошин
Секретар: