печерський районний суд міста києва
Справа № 6-2076/12
"02" січня 2013 р.
Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Карабань В.М.,
при секретарі Майоренко Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект-Капітал»про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою АКБ «Правекс-банк»щодо видачі виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -
встановив:
19.12.2012 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження з АКБ «Правекс-банк»на ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект-Капітал».
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2008 р. позовну заяву АКБ «Правекс-Банк»задоволено.
ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект-Капітал»мотивує заяву тим, 24.01.2011 р. укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ КБ «Правекс-банк»та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 30.03.2011 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал»та ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект-Капітал»було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 30/03/2011-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги.
Отже, заінтересованою стороною порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Також ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 378 ЦПК України.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал»- задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у справі за позовною заявою АКБ «Правекс-банк»щодо видачі виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Карабань В.М.