Справа № 1-1294/11
Провадження №1/2610/384/2012
іменем України
24 грудня 2012 року суддя Шевченківський районний суд м.Києва Мєлєшак О.В., розглянувши апеляцію прокурора Шабаліна М. на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2012 року,-
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.398, ч.1 ст.357 КК України та засуджений з застосуванням ст..69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
19.12.2012 року прокурор у справі Шабалін М. подав апеляцію в якій просив вирок скасувати у зв»язку з неправильним застосуванням кримінального закону і невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Разом з тим, апеляція не відповідає вимогам ст..350 КПК України (1960 р.), приписами якої визначено, що в апеляції зазначаються:
1) Назва суду, якому адресується апеляція;
2) Особа, яка подає апеляцію;
3) Вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) Вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
5) Прохання особи, яка подає апеляцію та інше.
Так, хоча апеляція і подана у передбачені законом строки, однак вона не містить підпис особи, що її подала, а саме прокурора у справі -Шабаліна М.
За таких обставин, враховуючи що за формою апеляція не відповідає вимогам ст..350 КПК України, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків -протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.
У відповідності до вимог ст..352 КПК України, слід роз»яснити, якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України (1960 р.), п. 13 Розділу Х1.Перехідних положень КПК України,-
Апеляцію прокурора Шабаліна М. на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 06.12.2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи діб з моменту одержання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя