печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4240/12
02 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Город-Сад» про відшкодування шкоди,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ЗАТ «Город-Сад» про відшкодування шкоди.
Позовну заяву необхідно повернути позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Обґрунтовуючи позов, позивачем зазначено, що у відповідача виникли зобов'язання перед позивачем у зв'язку з простроченням виконання договору про участь у Фонді фінансування будівництва, укладеного між сторонами, на будівництво житлового об'єкту, а саме двокімнатної квартири в АДРЕСА_1
Отже, спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.
Таким чином, оскільки майно, а саме: двокімнатна квартира в будинку АДРЕСА_1 є основною частиною нерухомого майна, з приводу якого виникли спірні правовідносини, справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки основна частина спірного нерухомо майна знаходиться в Оболонського району м. Києва, і тому позовна заява повинна бути повернута позивачеві для подання до належного суду, що передбачено ч. 1 ст. 115 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, ст. 115, ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Город-Сад» про відшкодування шкоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛитвинова І. В.