Справа №2-7184/12
2609/28097/12
19 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -
Позивач звернувся до суду, в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суми разової щорічної грошової допомоги, передбаченої ст. 48 Законом України «Про статус і соціальний захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2002-2009 роки.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом в порядку та згідно правил Цивільного процесуального кодексу України.
Проте, як встановлено судом, 09 вересня 2010 року Конституційним Судом України прийнято рішення №19-рп/2010, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України, пункт 2 частини 1 статті 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року, а також визнано таким, що не відповідає Конституції України, пункт 2 розділу 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року.
Таким чином, даним рішенням Конституційного Суду України, яке є обов'язковим для виконання на території України, визначено, що справи, пов'язані із соціальними виплатами, підвідомчі адміністративним судам та їх розгляд має здійснюватись в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суддя своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З позовної заяви встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем саме в порядку Цивільного процесуального кодексу України і провадження у справі було відкрито в порядку та згідно правил Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин суд, вислухавши думку позивача, який заперечував проти закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 ч. 1 статті 205 ЦПК України, оскільки така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: