Справа № 2-6805/12
2609/25925/12
05 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Солом'янське відділення АТ «Державний ощадний банк України»про визнання права власності на грошовий вклад у банку в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва. Солом'янське відділення АТ «Державний ощадний банк України», просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вкладу ОСОБА_3 в Ощадному банку СРСР.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 29.10.2012, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
4 грудня 2012 року до канцелярії суду надійшло збільшення розміру позовних вимог, згідно яких позивач просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісті зниклого 11.12.1943, визнати факт родинних зв'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребування в АТ «Державний ощадний банк України»інформації, визнати право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину вкладу ОСОБА_3 в Ощадному банку СРСР, витребування із Центрального банку Російської Федерації інформації.
Тобто, позивач звертається до суду з вимогами, частина яких підлягає розгляду в порядку окремого провадження, інша частина - в порядку позовного провадження.
Крім того, вимоги позивача про витребування інформації з АТ «Державний ощадний банк України»та Центрального банку Російської Федерації передбачені для розгляду судом в порядку ч.4 ст.133 ЦПК України.
Відповідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпечення доказів. Тому зазначені вимоги про забезпечення доказів по справі позивачу слід оформити та подати до суду у відповідності до ст.133 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач у визначений строк не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, позовна заява підлягає поверненню.
Виходячи із змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, то останню слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Солом'янське відділення АТ «Державний ощадний банк України»про визнання права власності на грошовий вклад у банку в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Козленко