Справа № 1/2609/1340/12
Іменем України
3 січня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мартинова Є.О.,
при секретарі Моргушко Л.В.,
з участю прокурора Каращука Ю.І., Денисюка М.П., Чолака І.І., Павловської О.А.,
захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіти середньої спеціальної, вдівця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу вимог ст. 89 КК України такого, що вважається раніше не судимим, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
22 травня 2012 року у денний час доби ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, вирішив виготовити для власного вживання та з метою збуту наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон).
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення наркотичного засобу -меткатинона (ефедрона), в цей же день, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у вищевказаній квартирі, використовуючи таблетки невстановленого медичного препарату, який знаходиться у вільному продажу та підручні засоби, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин, незаконно виготовив для власного вживання та частково з метою подальшого збуту, невстановлену кількість наркотичного засобу -меткатинон (ефедрон), який почав незаконно зберігати у медичних шприцах.
В подальшому ОСОБА_2, після незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -метаканону (ефедрону), з метою незаконного збуту цього наркотичного засобу, 22 травня 2012 року близько 17 години 35 хвилин зайшов до однієї із житлових кімнат вищевказаної квартири, де знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які запитали, чи готував він наркотичний засіб та, отримавши від ОСОБА_2 стверджувальну відповідь, висловили йому своє бажання вжити цей наркотичний засіб. Знаходячись в приміщенні житлової кімнати квартири, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повернувся в кухню квартири, де відібрав невстановлену кількість незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу -меткатинону (ефедрону) в два окремі медичні шприци, після чого з ними повернувся до кімнати, де його чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та приблизно о 17 годині 40 хвилин, безоплатно передав ОСОБА_3 медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом -меткатинон (ефедрон) і таким чином незаконно збув їй вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Того ж дня, в період часу з 20 години 35 хвилин до 21 години 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення огляду, співробітниками міліції у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною світлого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -меткатиноном (ефедроном).
Крім того ОСОБА_2, приблизно о 17 годині 45 хвилин 22 травня 2012 року, здійснивши незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу меткатинону (ефедрону) ОСОБА_3 та маючи на меті повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - меткатинону (ефедрону), перебуваючи в приміщенні житлової кімнати квартири за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, відповідно до попередньо висловленого ОСОБА_4 бажання вжити наркотичний засіб, безоплатно передав ОСОБА_4 медичний шприц в якому знаходилась невстановлена кількість особливо небезпечного наркотичний засобу - меткатинону (ефедрону). Таким чином, ОСОБА_2 повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон). Того ж дня, в період часу з 21 години 15 хвилин до 21 години 50 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції у ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено медичний шприц із залишками рідини світло-жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -меткатинон (ефедрон).
Крім того, 22 травня 2012 року, ОСОБА_2 надав своє житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1, громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконно вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -меткатинон (ефедрон).
Так, 22 травня 2012 року після 16 години 00 хвилин до квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 В подальшому, приблизно до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон), який ОСОБА_2 частково вжив сам. Після цього, приблизно о 17 годині 40 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_2, частину наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу -меткатинон (ефедрон) безоплатно збув ОСОБА_3, після чого, в той же день, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись за тією ж адресою, ОСОБА_2 повторно безоплатно незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4
Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_3 висловила ОСОБА_2 своє бажання вжити придбаний нею наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон) за вказаною адресою, на що отримала дозвіл останнього. Користуючись дозволом ОСОБА_2, ОСОБА_3 вжила шляхом ковтання наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон), після чого решту наркотичного засобу, яка у неї залишилась, зберігала при собі у медичному шприці до часу свого затримання. В цей же день, ОСОБА_3, яка знаходилась в цій же квартирі, була затримана співробітниками міліції, а залишок наявного у неї наркотичного засобу -меткатинону (ефедрону), який у вигляді рідини у медичному шприці, був у неї вилучений під час проведення огляду місця події.
В цей же час, знаходячись у вказаному житлі, громадянин ОСОБА_4 висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити придбаний ним наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон) за вказаною адресою, на що отримав дозвіл останнього. Користуючись дозволом ОСОБА_2, ОСОБА_4 вжив, шляхом здійснення внутрішньовенної ін'єкції наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон), після чого залишок наркотичного засобу, який у нього залишився, зберігав при собі у медичному шприці до часу свого затримання. В цей же день, ОСОБА_4, який знаходився в цій же квартирі, був затриманий співробітниками міліції, а залишки наявного у нього наркотичного засобу -меткатинону (ефедрону), був у нього вилучений під час проведення огляду місця події.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому злочинні діяння. ОСОБА_2, також просив суд суворо його не карати та не позбавляти свободи, оскільки він повністю усвідомив злочинний характер своїх дій, на даний час став на шлях виправлення та в подальшому обіцяє не вчиняти будь-яких злочинів. При цьому ОСОБА_2 просить суд врахувати поганий стан його здоров'я, викликаний рядом хронічних захворювань та ту обставину, що він є ВІЛ-інфікованою особою.
Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин та в судовому засіданні було використана спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано підсудного ОСОБА_2 та досліджено матеріали, що характеризують особу підсудного.
Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, своїми умисним протиправними діями, які виразились в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані, що характеризують особу підсудного.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добровільно розпочав лікування від наркотичної залежності, має ряд хронічних захворювань (зокрема трофічну язву), є ВІЛ-інфікованою особою, з моменту скоєного сплинуло більше шести місяців, у зв'язку з чим суспільна небезпека його особи та вчиненого значно знижена.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_2 злочинів, особу підсудного, наявність кількох пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 цієї статті.
Крім того суд вважає, що з урахуванням усіх пом'якшуючих покарання обставин, перевиховання і виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим останнього допустимо звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов'язавши щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На переконання суду таке покарання та застосування стосовно ОСОБА_2 вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
У відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, не підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно звільнити від даного виду додаткового покарання.
У справі цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.
В справі проведено три криміналістичні експертизи, загальна вартість яких становить 3 183 гривні 84 копійки, що є судовими витратами у справі, у зв'язку з чим вказана сума грошових коштів підлягає стягненню з засудженого ОСОБА_2 на користь експертної установи, що проводила дослідження.
Речові докази у справі:
1. Медичний шприц із рідиною, яка містить наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон) масою 0,0001 г. (після експертного дослідження) вилучений у ОСОБА_3 22 травня 2012 року, після проведення експертного дослідження упакований до поліетиленового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів» НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві із пояснювальним надписом засвідчуючої особи «НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, Солом'янське РУ висновок експертизи №1304х, к.с. №09-25842»(зберігається в камері речових доказів солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві) - підлягає знищенню.
2. Медичний шприц із рідиною, яка містить наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон) масою 0,0001 г. (після експертного дослідження) вилучений у ОСОБА_4 22 травня 2012 року, після проведення експертного дослідження упакований до поліетиленового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів»НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві із пояснювальним надписом засвідчуючої особи «НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, Солом'янське РУ висновок експертизи №1301х, к.с. №09-25842»(зберігається в камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві) -підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
У відповідності до вимог ст. 77 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, Код ЗКПО: 25575285, реєстраційний рахунок 31253272210699, Банк ГУДК СУ у Київській області, МФО 821018 -3 183 гривні 84 копійки судових витрат у справі за проведення криміналістичних експертиз.
Речові докази по справі:
1. Медичний шприц із рідиною, яка містить наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон) масою 0,0001 г. (після експертного дослідження) вилучений у ОСОБА_3 22.05.2012 року, після проведення експертного дослідження упакований до поліетиленового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів»НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві із пояснювальним надписом засвідчуючої особи «НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, Солом'янське РУ висновок експертизи №1304х, к.с. №09-25842»(зберігається в камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві) -знищити.
2. Медичний шприц із рідиною, яка містить наркотичний засіб -меткатинон (ефедрон) масою 0,0001 г. (після експертного дослідження) вилучений у ОСОБА_4 22.05.2012 року, після проведення експертного дослідження упакований до поліетиленового пакету та опечатаний печаткою «Для пакетів»НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві із пояснювальним надписом засвідчуючої особи «НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, Солом'янське РУ висновок експертизи №1301х, к.с. №09-25842»(зберігається в камері речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві) -знищити.
Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва, а засудженим ОСОБА_2 на протязі вказаного строку з моменту отримання копії вироку.
Суддя Солом'янського районного суду
міста Києва Мартинов Є.О.