Провадження № 6-1485/12
Справа № 2609/29492/12
19 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Подобєд О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2008 року по справі № 2-2574/08, -
Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва 26.12.2008 року по справі № 2-2574/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів.
Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що при ухваленні рішення в його резолютивній частині тексту було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача - «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
19 грудня 2012 року сторони у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутності сторін.
19.12.2012 року фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року по справі 2-2574/08 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів було задоволено.
Як вбачається з вищезазначеного судового рішення від 26.12.2008 року в резолютивній частині його тексту зазначено прізвище позивача - «ОСОБА_1».
Між тим, як вбачається з копії паспорту позивача, серії НОМЕР_1 виданого 24.12.2001 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, її прізвище - «ОСОБА_1».
Таким чином, суд вважає, що в резолютивній частині тексту судового рішення від 26 грудня 2008 року допущено описку в зазначенні прізвища позивача - «ОСОБА_1»замість правильного прізвища позивача «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що зазначена вище описка є очевидною, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити цю описку в судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду -задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року ухваленого в справі № 2-2574/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів, а саме: невірно зазначене прізвище позивача - «ОСОБА_1»»виправити на правильне - «ОСОБА_1».
Абзац третій резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2008 року, ухваленого в справі № 2-2574/08 року викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 40 400 грн. та судові витрати в розмірі 434 грн., а всього 40 834 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: