Справа № 2610/26719/2012
Провадження №2/2610/9880/2012
іменем України
19 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Івченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Готель «Козацький»»Міністерства оборони України, про стягнення коштів, -
У листопаді 2012 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Готель «Козацький»»Міністерства оборони України, про стягнення коштів.
В обґрунтування позову позивачі зазначають те, що відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві 08.05.2012 року відкрито виконавче провадження на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2-8525/11, про стягнення з Державного підприємства «Готель «Козацький»»Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 510133,00 грн., на користь ОСОБА_2 510133,00 грн. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума простроченої заборгованості на двох позивачів складає 1000000,00 грн. Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачі просять стягнути з відповідача 3% річних у сумі 15 819,67 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник позивачів -ОСОБА_3 підтримали позов у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечив, та зазначив, що стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання боржника, який перебуває у договірних відносинах з кредитором, проте, відповідач не перебуває у договірних відносинах з позивачами, оскільки, обов'язок щодо відшкодування шкоди позивачам у відповідача виник на підставі судового рішення. Просив відмовити у задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 213 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суд міста Києва від 04.01.2012 року у справі № 2-8525/11 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Готель «Козацький»»Міністерства оборони України -задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Готель «Козацький»»Міністерства оборони України на користь відповідачів у відшкодування моральної шкоди по 500 000,00 грн. на кожного, та судові витрати.
Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 08.05.2012 року відкриті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 2-8525 виданих Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року у справі № 2-8525/11.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечуються сторонами, на момент звернення позивачів до суду, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2012 року у справі № 2-8525/11 не виконано у повному обсязі.
Керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачі просять стягнути з відповідача 3% річних у сумі 15 819,67 грн. у зв'язку з невиконанням рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає за необхідне зауважити те, що зазначена норма передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання боржника, який перебуває у договірних правовідносинах з кредиторами. Проте, позивачі не перебувають з відповідачем у договірних правовідносинах, а обов'язок щодо відшкодування моральної шкоди у відповідача виник на підставі судового рішення.
Слід зазначити, що до деліктних зобов'язань неможливо застосувати відповідальність, яка встановлена за порушення грошових зобов'язань.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Готель «Козацький»»Міністерства оборони України, про стягнення коштів -відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: