пр. № 2/2608/7650/12
ун. № 2608/18750/12
21 грудня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»про стягнення заробітної плати та компенсації за дні невикористаної відпустки, невиплаченої при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення заробітної плати та компенсації за дні невикористаної відпустки, невиплаченої при звільненні.
Ухвалою судді від 12.11.2012 р. позивачу по справі був визначений строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали судді про усунення недоліків позову - для усунення недоліків позову. Однак, у визначений термін недоліки позову не були усунуті, хоча копія ухвали отримана позивачем 11.12.2012 року, в зв?язку з чим позовна заява підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»про стягнення заробітної плати та компенсації за дні невикористаної відпустки, невиплаченої при звільненні визнати неподаним та повернути його подавачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя