Справа № 1/2609/1288/12
20 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Горбатовської С.А.
при секретарі Комар О. В.,
за участю:
прокурора Зайцева А. В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ "Стронг Центр", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2, 21.07.2012 року, приблизно о 07.50 год., перебуваючи за кермом автомобіля «ВАЗ-21113», д.н.з. НОМЕР_1, який стояв на узбіччі Великої Кільцевої дороги в м. Києві, маючи намір вийти із салону автомобіля, порушуючи п. 1.5., 2.3 б), 15.13 ПДР України, відчинив ліві передні двері. В цей час, по узбіччю Великої Кільцевої дороги, рухався моторолер «Нonda», під керуванням водія ОСОБА_3, на задньому сидінні якого знаходилась пасажир ОСОБА_4, який, виконуючи маневр об'їзду автомобіля «ВАЗ-21113», допустив наїзд на відкриті ОСОБА_2 двері, після чого, моторолер «Нonda», змістившись у першу смугу для руху, перекинувся і допустив зіткнення з автомобілем «Geele», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир моторолера «Нonda»ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді відкритої травми правої гомілки: рвано -забійної рани у нижній третині правої гомілки; уламкових переломів обох кісток правої гомілки в дистальній третині діалізів зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та утворились внаслідок мотоциклетної травми.
ОСОБА_2 допустив порушення ПДР України, а саме:
- п. 1.5. -дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. б) -для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування в дорозі;
- п. 15.13 -забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортному засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасниками дорожнього руху.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, 21.07.2012 року, біля 08 год., він, керуючи автомобілем «ВАЗ-21113», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по Великій Кільцевій дорозі зі сторони Жулянського шляхопроводу в напрямку Одеської пл. у м. Києві. Він зупинив автомобіль перед заїздом до магазину «Аракс», що по Великій Кільцевій дорозі, 110, вимкнув двигун та мав намір вийти із салону автомобіля. Він подивився у ліве дзеркало та почав відкривати двері автомобіля. В цей час він відчув удар і побачив, що у двері його автомобіля переднім колесом в'їхав моторолер. Від удару моторолер відкинуло у першу смугу для руху, де останній, падаючи на бік, зачепив автомобіль «Geele», що проїжджав в попутному напрямку. Пасажир моторолера отримала тілесні ушкодження у виді переламу ноги.
Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 94), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 98) і місцем проживання (а.с. 97), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 131), є інвалідом 3 групи (а.с. 133), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 95) і психіатра (а.с. 96) не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного судові витрати у справі.
За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально -виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речові докази у справі:
- автомобіль «ВАЗ-21113», д.н.з. НОМЕР_1, - залишити у ОСОБА_2;
- моторолер «Нonda»- повернути ОСОБА_3;
- автомобілем «Geele», д.н.з. НОМЕР_2. -залишити у ОСОБА_5
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: 11511 «за проведення експертизи та дослідження») вартість експертизи в сумі 882,72 грн.
Вирок може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: