пр. № 2/2608/7052/12
ун. № 2608/16547/12
25 жовтня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1.
Квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.06.2006 року.
Ст.. 152 ЦПК України передбачає накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 168,151-153 ЦПК України, суд,-
В порядку забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Копії ухвали направити для виконання в Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
Копії ухвали направити для виконання в Першу Київську державну нотаріальну контору.
Ухвала підлягає негайному виконанню але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Святошинського районного суду м. Києва.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя :